Web制作の現場で「画像を軽くして」と言われることはよくある。一枚一枚人間の目で品質やパラメータを調整すれば軽くすることは可能だが、現在のWeb制作でそこまで手間をかけるのはほぼ不可能だ。
もし他のサイトと比べて遜色ない、あるいは十分に軽いといった定量的な基準があれば、ひとつの判断材料になるだろう。機械化した工程の中でもパラメータの妥当性を評価しやすくなる。
先日、主要なECサイトの画像の使われ方を徹底調査した「ECサイト画像白書 2026」を公開した。この調査で用いた画像配信効率という指標と、そこから導き出した5段階の評価基準が、「画像を軽くして」への定量的な答えになると考えている。
WebPやAVIFといった次世代画像フォーマットと、従来フォーマット(JPEG・PNG・GIF)に両対応し、ブラウザの対応状況によって出し分けるサイトが増えている。
弊社でもそのようなアシストを行うサービスを提供しているが、
次世代画像フォーマットに対応していない古いブラウザはもう絶滅寸前で、表示確認が面倒になってきた。
そこで対応画像フォーマットをサーバーに伝える役割を持つ、画像リクエストのAcceptヘッダを書き換えて旧ブラウザをシミュレートするChrome拡張機能を開発した。
地味なツールだが、JPEGファイルのサムネイル(EXIF)を削除するGo言語のパッケージを公開した。
弊社ではWeb画像に関するサービスを展開しているが、一言にJPEG、PNG、GIFといっても内部的に多くのバリエーションがある。例えばJPEGであれば、Exifの有無や圧縮方式の違いなどだ。
これまで試験用の画像は断片的に収集、変換するなどして用意してきたが、それらバリエーションを包括的に網羅するデータセットを生成プログラムとともにOSSとして公開した。
弊社の画像系サービスでも今後はこのデータセットを活用していきたい。
Webサイトの画像軽量化には、オープンソースによる内製から、さまざまな外部のサービスの活用まで多くの選択肢がある。
外部サービスはもちろんのこと、内製するにしても工数がかかり、費用は発生する。しかしこれまで画像軽量化の費用の妥当性についてはほとんど見聞きしたことがない。
サービスの料金表や、出された見積もりについてそれが妥当なのか、それとも払い過ぎなのか、画像軽量化サービスを提供する企業として費用対効果を真剣に考えてみた。
画像軽量化を検討する方にぜひ参考いただきたい。
弊社アイデアマンズ株式会社のミッションについて少し言語化をしたい。
いくつかの事業を手掛けているが、共通するのは技術的な工夫で「Webにおけるムダを減らしたい」という思いである。
Web 画像データを WebP や AVIF などの次世代画像フォーマットにすると、同じ画質でもそのデータ量を大幅に削減できる。AWS などの海外クラウドサービスではデータ送信料金を削減でき、ユーザーの通信負担も軽くなる。その効果は小さくない。
しかし、将来的には次世代画像フォーマットの全面移行もあるだろうが、従来フォーマット(JPEG・PNG・GIF)はその活躍期間が長すぎた。供給側のスキルやシステム仕様がすぐには追いつかないし、次世代画像フォーマット自体への信頼感の醸成(WebP や AVIF は本当に次の標準になるのか？)にもまだ当面の時間を要すると考える。
したがって当面の間は、元画像は従来フォーマット(JPEG・PNG・GIF)で供給しつつ、次世代フォーマットへの変換は配信目的に留まる体制が続くと踏んでいる。
この記事では次世代画像フォーマットの代表を仮に WebP とし、従来フォーマットの画像をどのタイミングで WebP に変換するのがよいか論じてみたい。
AWS に代表される海外クラウドサービスの利用は、貿易という観点では輸入になる。国内における海外サービスの利用は増す一方であり、IT 分野においては輸入超過の赤字が体質化している。それが「デジタル赤字」の問題だ。
この デジタル赤字を縮小する意外な方法が Web 画像の軽量化だ。
画像軽量化というと表示高速化のイメージが強いが、ネット回線が高速になった現在では期待するほどのインパクトはなくなった。
それよりはクラウドコストの面において確実な効果があり、事業者・ユーザー・国の貿易収支にメリットのある、まさに「三方よし」の打ち手になる。
そろそろWeb画像はWebPのみの配信でよいのではないか？
このテーマについて賛成論と反対論をしてみたい。